آقاگل‌زاده، فردوس، و غیاثیان، مریم‌سادات (۱۳۸۶). رویکردهای غالب در تحلیل گفتمان انتقادی. زبان و زبان‌شناسی، 3(5)، 39-5۴.
رضایی‌پناه، امیر و شوکتی‌مقرب، سمیه (ویراستاران) (۱۳۹۵). تحلیل گفتمان سیاسی؛ امر سیاسی به مثابه یک برساخت گفتمانی. تهران: انتشارات تیسا.
زرگری مرندی، ابراهیم، و سلطانی، علی (۱۳۹۶). واکاوی دوگانگی‌های بنیادین در مفهوم خواست/مصلحت عمومی در برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری شهری. دانش شهرسازی، 1(۱)، ۲۱-۳۶.
غلام‌زاده، محسن (نویسنده)، و فتوحی، محمد (کارگردان) (۴ دی ۱۳۹۵). رصد [برنامه تلویزیونی]. ایران: شبکه تابان، سیمای مرکز یزد.
فرکلاف، نورمن (۱۳۷۹). تحلیل انتقادی گفتمان (مترجم: فاطمه شایسته پیران) (ویراستاران: محمد نبوی و مهران مهاجر). تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.
فوکو، میشل (۱۳۹۷). مراقبت و تنبیه: تولد زندان (مترجمان: نیکو سرخوش و افشین جهاندیده). تهران: نشر نی.
قجری، حسینعلی و نظری، جواد (۱۳۹۲). کاربرد تحلیل گفتمان در تحقیقات اجتماعی. تهران: جامعه‌شناسان.
کلگ، استوارت (۱۳۸۳). چهارچوب‌‌های قدرت (مترجم: مصطفی یونسی). تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.
لاک، جان (۱۳۸۷). رساله‌ای درباره حکومت (مترجم: حمید عضدانلو). تهران: نشر نی.
لوکس، استیون (۱۳۹۳). قدرت: نگرشی رادیکال (مترجم: عماد افروغ). تهران: نشر علم.
موحد، ضیاء، و نباتی، فرشته (1380). درآمدی به منطق تکلیف. مدرس علوم انسانی، 23(5)، 151-16۸.
نظری، علی‌اشرف (۱۳۸۴). تحلیل قدرت سیاسی از دیدگاه استیون لوکس: قدرت از نگاه کثرت‌گرا، اصلاح‌طلب و رادیکال. راهبرد، ۳۶، ۳۸۳-۳۹۲.
هابز، توماس (۱۳۸۰). لویاتان (مترجم: حسین بشیریه). تهران: نشر نی.
هیلییر، جین (۱۳۸۸). سایه‌های قدرت؛ حکایت دوراندیشی برنامه‌ریزی کاربری اراضی (مترجم: کمال پولادی). تهران: جامعه مهندسان مشاور ایران.
هیندس، باری (۱۳۹۰). گفتارهای قدرت از هابز تا فوکو (مترجم: مراد ثقفی). تهران: پردیس دانش.
هیوم، دیوید (۱۳۹۶). کاوشی در خصوص فهم بشری (مترجم: کاوه لاجوردی). تهران: نشر مرکز.
Aitken, M. (2010). A three-dimensional view of public participation in Scottish land-use planning: Empowerment or social control? Planning theory, 9(3), 248-264.
Albrechts, L. (2003). Planning and power: towards an emancipatory planning approach. Environment and Planning C: Government and Policy, 21(6), 905-924.
Alexander, E. R. (2002a). Planning rights: Toward normative criteria for evaluating plans. International Planning Studies, 7(3), 191-212.
Alexander, E. R. (2002b). The public interest in planning: From legitimation to substantive plan evaluation. Planning theory, 1(3), 226-249.
Atkinson, R. (1999). Discourses of partnership and empowerment in contemporary British urban regeneration. Urban Studies, 36(1), 59-72.
Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two Faces of Power. In J. Scott (Ed.), Power: Critical Concepts (Vol. 2, 947-952). New York: Taylor & Francis.
Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1970). Power and poverty: Theory and practice. New York: Oxford University Press.
Bloomaert, J., & Bulcaen, C. (2000). Critical Discourse Analaysis. Annual Review of Anthropology, 29(1), 447-466. doi:10.1146/annurev.anthro.29.1.447
Booth, P. (2002). From property rights to public control: The quest for public interest in the control of urban development. Town Planning Review, 73(2), 153-170.
Bryman, A. (2012). Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press.
Campbell, H., & Marshall, R. (2000). Moral obligations, planning, and the public interest: a commentary on current British practice. Environment and Planning B: Planning and design, 27(2), 297-312.
Campbell, H., & Marshall, R. (2002). Utilitarianism’s bad breath? A re-evaluation of the public interest justification for planning. Planning theory, 1(2), 163-187.
Clegg, S., Flyvbjerg, B., & Haugaard, M. (2014). Reflections on phronetic social science: a dialogue between Stewart Clegg, Bent Flyvbjerg and Mark Haugaard. Journal of Political Power, 7(2), 275-306.
Clegg, S., & Pitsis, T. S. (2012). Phronesis, projects and power research. In B. Flyvbjerg, T. Landman, & S. Schram (Eds.), Real social science: Applied phronesis (66-94). Cambridge: Cambridge University Press.
Dahl, R. (1957). The concept of power. Behavioral science, 2(3), 201-215.
Dahl, R. (1968). Power. In D. L. Sills (Ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences (Vol. 12, 405-415). New York: Free Press.
Emuze, F. A. (2016). Using case-based methods in construction research with complementarities. In V. Ahmed, A. Opoku, & Z. Aziz (Eds.), Research Methodology in the Built Environment: A Selection of Case Studies (107-126). New York: Routledge.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change (Vol. 10). Cambridge: Polity press.
Fairclough, N. (2013). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. New York: Taylor & Francis.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical Discourse Analysis. In T. van Dijk (Ed.), Discourse as Social Interaction (Vol. 2, 258-284). Thousand Oaks, CA: Sage.
Flyvbjerg, B. (1998). Rationality and power: Democracy in practice. Chicago: University of Chicago press.
Flyvbjerg, B. (2003). Rationality and Power. In S. Campbell & S. S. Fainstein (Eds.), Readings in Planning Theory (3rd ed., 318-329). Oxford: Wiley-Blackwell.
Flyvbjerg, B. (2004). Phronetic planning research: Theoretical and methodological reflections. Planning theory & practice, 5(3), 283-306.
Flyvbjerg, B., Landman, T., & Schram, S. (2012). Real social science: Applied phronesis. Cambridge: Cambridge University Press.
Forester, J. (1982). Planning in the Face of Power. Journal of the American Planning Association, 48(1), 67-80.
Foucault, M., & Gordon, C. (1980). Power/Knowledge Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977. New York: Pantheon Books.
Gaventa, J. (1982). Power and Powerlessness: Quiescence and Rebellion in an Appalachian Valley. Illinois: University of Illinois Press.
Gaventa, J. (2006). Finding the Spaces for Change: A Power Analysis. IDS Bulletin, 37(6), 23-33. doi:10.1111/j.1759-5436.2006.tb00320.x
Gramsci, A. (1991). Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence and Wishart.
Hastings, A. (1999a). Analysing power relations in partnerships: is there a role for discourse analysis? Urban Studies, 36(1), 91-106.
Hastings, A. (1999b). Discourse and Urban Change: Introduction to the Special Issue. Urban Studies, 36(1), 7-12. doi:10.1080/0042098993691
Hathaway, T. (2016). Lukes Reloaded: An Actor-Centred Three-Dimensional Power Framework. Politics, 36(2), 118-130. doi:10.1111/1467-9256.12099
Haugaard, M. (2003). Reflections on seven ways of creating power. European journal of social theory, 6(1), 87-113.
Hayward, C. R. (2006). On power and responsibility. Political studies review, 4(2), 156-163.
Hopkins, D. (2010). The Emancipatory Limits of Participation in Planning: Equity and Power in Deliberative Plan-Making in Perth, Western Australia. The Town Planning Review, 81(1), 55-81.
Howe, E. (1992). Professional roles and the public interest in planning. Journal of planning literature, 6(3), 230-248.
Hunter, F. (1953). Community power structure: A study of decision makers. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Huxley, M. (2000). The limits to communicative planning. Journal of Planning Education and Research, 19(4), 369-377.
Jacobs, K. (2004). Waterfront redevelopment: a critical discourse analysis of the policy-making process within the Chatham maritime project. Urban Studies, 41(4), 817-832.
Jacobs, K. (2006). Discourse Analysis and its Utility for Urban Policy Research. Urban Policy and Research, 24(1), 39-52. doi:10.1080/08111140600590817
Jørgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2002). Discourse analysis as theory and method. Thousand Oaks, CA: Sage.
Klosterman, R. E. (1980). A public interest criterion. Journal of the American Planning Association, 46(3), 323-333.
Lennon, M. (2017). On ‘the subject’of planning’s public interest. Planning theory, 16(2), 150-168.
Lukes, S. (2005). Power: A Radical View (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan.
Matthews, P., & Satsangi, M. (2007). Planners, developers and power: A critical discourse analysis of the redevelopment of Leith Docks, Scotland. Planning, Practice & Research, 22(4), 495-511.
Moroni, S. (2004). Towards a reconstruction of the public interest criterion. Planning theory, 3(2), 151-171.
Moroni, S. (2006). The Ethics behind Evaluation: Lichfield’s Approach and Utilitarianism. In E. R. Alexander (Ed.), Evaluation in Planning: Evolution and Prospects (21-38). Hampshire: Ashgate Publishing Limited.
Phillips, N., & Hardy, C. (2002). Discourse analysis: Investigating processes of social construction (Vol. 50). Thousand Oaks, CA: Sage.
Schram, S. (2012). Phronetic social science: an idea whose time has come. In B. Flyvbjerg, T. Landman, & S. Schram (Eds.), Real Social Science. New York: Cambridge University Press.
Seawright, J., & Gerring, J. (2008). Case selection techniques in case study research: A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly, 61(2), 294-308.
Shapiro, I. (2006). On the second edition of Lukes' third face. Political studies review, 4(2), 146-155.
Wrong, D. (1979). Power: Its forms, bases and uses. New York: Routledge.
Yiftachel, O. (1998). Planning and social control: Exploring the dark side. Journal of planning literature, 12(4), 395-406.
Young, I. M., & Allen, D. S. (2011). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
)