The Social Meaning of Façade of Residential Towers: A Semiotics Discourse Analysis of High-rise Residential Buildings in Tehran

Document Type : Original Article

Authors

1 Ph.D. Candidate in Architecture, Department of Architecture, Islamic Azad University, Hamedan Branch, Hamedan, Iran

2 Assistant Professor, Department of Architecture, Islamic Azad University, Hamedan Branch, Hamedan, Iran

3 Assistant Professor, Department of Interior Architecture, Faculty of Architecture and Urban Planning, University of Art, Tehran, Iran

4 Associate Professor, Department of Urban Planning & Design, Faculty of Architecture and Urban planning, University of Art, Tehran, Iran

Abstract

The high-rise residential buildings are among the contemporary architectural phenomena, which are multilateral and interdisciplinary phenomena. The question of this research is how to make sense of these buildings. The high-rise residential buildings can be a reflection of social discourses and the impact of cultural-social factors on understanding the meaning. This study was performed in order to understand some part of the cultural and social meanings of high-rise residential buildings, which this paper present them as one of the semiotic sources of social and cultural discourse after interviewing with Tehrani’s citizens. For this purpose, three groups were considered for this study according to multiple indices in 22 regions of Tehran Municipality after examining high-rise construction in Tehran, i.e. Group A: District 1, Group B: District 2, 3 and 6, and Group C: District 22. This research has been performed within post-structuralist cognitive paradigm, by qualitative approach and using discourse semiotics method. The research is descriptive-analytical in terms of type of results and is theory-based in terms of purpose. The analytical method in this study is discourse analysis, relativistic as well as post-probing reasoning method, and data collection was done using library and field study method. Interview data is investigating social interaction by natural data. Tehran’s citizens are tower residents, tower management, tower neighbors and real estate consultants which are target group of the research. This study is aimed to find some part of social and cultural meaning, and to study the effect of citizens’ discourse on reading architectural meaning using discourse semiotics. Accordingly, with the discourse analysis tools, it is possible to understand the meaning of the residential towers in Tehran within discourse distribution and discourse order. This study showed that citizen discourse analysis has two implications; first, the family's social position in high-rise residential buildings indicate a particular focus in semantic, second, in connection with the community and urban community, there is a common opportunity for architecture. Based on this study, the façade of the towers shows the preferences of residents, their life style and social identity. The residential high-rise building is an area where the separation is continuous and, the façade of the towers can be the tool of such separation. Social groups also have their own manifestation and signification of the façade of these buildings, and here it becomes a realm for differentiation of groups. Although the façade is not created by the person and the inhabitants, it is chosen by them and according to their social perspective and is manifestation of their cultural system. On the other hand, the façade represents the probable preferences of residents. Architectural and conventional identity manifestation can be seen in some of the limited samples from Tehran residential towers. The classic Iranian pattern is a fusion of social characteristics and characteristics of Iranian architecture, while in most cases, these are not in accordance with the characteristics of the Iranian house and a Tehrani family.

Keywords

References

-  ارژمند، محمود، و خانی، سمیه (1391). نقش خلوت در معماری خانه ایرانی. مطالعات شهرایرانی-اسلامی، 38، 7-27.
-  ارمغان، مریم (1393). تأثیر تحول سبک زندگی در معماری خانه‌های معاصر. رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز.
-  افروغ، عماد (1396). فضا و جامعه؛ فضای شهری و نابرابری اجتماعی. تهران: علم.
-  اکرمی، غلامرضا، و زارع، فائزه (1392). طراحی خانه دربافت سنتی شهری. هنرهای زیبا، 18(2)، 55-68.
-  امیرسرداری، یاسر (1398). خوانش معنای ساختمان‌های بلند مسکونی؛ واکاوی نشانه‌شناسی گفتمانی جلوه بیرونی. رساله دکتری. دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان. 
-  آزاد ارمکی، تقی (1394). جامعه‌شناسی خانواده ایرانی. تهران: سمت. 
-  آصفی، مازیار، و ایمانی، الناز (1395). بازتعریف الگوهای طراحی مسکن مطلوب ایرانی-اسلامی معاصر با ارزیابی کیفی خانه‌های سنتی. پژوهش‌های معماری اسلامی، 4(11)، 58-75.
-  آقالطیفی، آزاده (1391). الگوی تعامل انسان و خانه معاصر در ایران. رساله دکتری، دانشگاه تهران.
-  بابک معین، مرتضی (1394). معنا به مثابه تجربه زیسته؛ گذر از نشانه‌شناسی کلاسیک به نشانه‌شناسی با دورنمای پدیدارشناسی. تهران: سخن.
-  بمانیان، محمدرضا (1377). بررسی عوامل مؤثر برشکل گیری ساختمان‌های بلند در ایران. رساله دکتری، دانشگاه تهران.
-  پرتوی، پروین، بهزادفر، مصطفی، و شیرانی، زهرا (1395). طراحی شهری و تاب آوری اجتماعی (مطالعه موردی: محله جلفا اصفهان). نامه معماری و شهرسازی، 9(17)، 99-116.
-  پندار، هادی، ذکاوت، کامران، و باقریان، فاطمه (1396). تبیین معیارهای مؤثر بر رضایتمندی ساکنین اصیل از شدت تغییرات کالبدی در محلات با سابقه روستایی. مسکن و محیط روستا، 158، 35-50.
-  پناهی، سیامک، هاشم‌پور، رحیم، و اسلامی، سیدغلامرضا (1393). معماری اندیشه، از ایده تا کانسپت. هویت شهر، 8(17)، 25-34.
-  پناهی، سیامک، مختاباد امرئی، سید مصطفی، و نوابخش، مهرداد (1387). بررسی و تحلیل نقش سینما در انتقاد از شهرسازی مدرن، هویت شهر، 2(2)، 13-26. 
-  پوردیهیمی، شهرام (1391). شهر، مسکن و مجموعه‌ها. تهران: آرمان شهر.
-  جلالیان، سارا، حبیب، فرح، و ذاکر حقیقی، کیانوش (1397). واکاوی نقش حصار و دروازه در امنیت بخشی به مجتمع‌های مسکونی. آرمان شهر،10(21)، 139-148.
-  جهانگیری، آرمان، پاکزاد، جهانشاه، و عندلیب، علیرضا (1395). فرآیند تبیین پدیدارنگاری ابعاد مفهوم دلبستگی مکان به روش استخراج معانی تصویری خودنگار. مدیریت شهری، 47، 277-300.
-  چشمه سهرابی، مظفر، اکبری، مریم، و افخ نیا، اعظم (1390). استانداردهای طراحی در کتابخانه‌های مرکزی دانشگاهی شهر اصفهان. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 87، 6-23.
-  چندلر، دانیل (1387). مبانی نشانه‌شناسی (مترجم: مهدی پارسا). تهران: افست.
-  حاجی احمدی همدانی، آذین، ماجدی، حمید، و جهانشاه‌لو، لعلا (1397). معیارهای مؤثر بر شکل‌گیری تصویر ذهنی زنان از فضای شهری مطلوب. مطالعات شهری، 7(28)، 3-16.
-  حسینی، علی، فروتن، منوچهر، و صالحی، سعید (1397). تحول معنای اجتماعی-فضایی درخانه‌های اراک. آرمان شهر، 23، 27-39.
-  حمزه نژاد، مهدی، و دشتی، مینا (1395). بررسی خانه‌های سنتی ایرانی از منظر پدیدارشناسان و سنت گرایان معنوی. نقش جهان، 6(2)، 35-24.
-  خیرالدین، رضا (1389). تحلیل زمین مرجع اقدامات مدیریت شهری تهران. هنرهای زیبا، 82، 42-71.
-  دباغ، امیر مسعود، و مختاباد امرئی، سیدمصطفی (1390). تأویل معماری پسامدرن ازمنظر نشانه‌شناسی، هویت شهر، 5(9)، 59-72.
-  دباغ، امیر مسعود (1391). تأثیر معماری متأخر غرب بر معماری معاصر ایران از منظر نشانه شناسی. رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران.
-  رحمانی، سارا (1394). معماری و کرختی محیطی. صفه، 25(68)، 19-34.
-  رضایی، حسین، کرامتی، غزال، دهباشی شریف، مزین، و نصیرسلامی، محمدرضا (1397). تبیین الگوواره‌ای فرآیند بودن شناختی حصول معنای محیطی و تحقق حس مکان با تمرکز بر نقش واسط ادراک. باغ نظر، 15(65)، 49-66.
-  ساسانی، فرهاد (1391). نشانه‌شناسی مکان، (مجموعه مقالات هفتمین هم‌اندیشی نشانه‌شناسی). تهران: سخن. 
-  شعیری، حمیدرضا (1388). از نشانه‌شناسی ساختگرا تا نشانه-معناشناسی گفتمانی. نقد ادبی، 2(8)، 39-51.
-  سرمستانی، محمد، فروتن، منوچهر، و طهوری، نیر (1396). آفرینش شاعرانه در فضای شهری. واکاوی نشانه‌شناختی فضای شهری باغ بلند شیراز.هویت شهر، 34، 67-78.
-  شاهین راد، مهنوش، رفیعیان، مجتبی، و پورجعفر، محمدرضا (1394). ترجیحات بصری زنان از فضاهای شهری تهران. علوم شناختی، 1، 10-24.
-  صادقی، رسول و زنجری، نسیبه (1396). الگوی فضایی نابرابری توسعه در مناطق 22گانه کلان‌شهر تهران. رفاه اجتماعی، 17(66)، 184-149.
-  غفاری، علیرضا، و فلامکی، محمدمنصور (1395). بازتاب نظریه‌های نشانه‌شناسی در خوانش معماری و شهر. مدیریت شهری، 44، 321-332.
-  فروتن، منوچهر (1388). چگونگی فهم فضای معماری ایران از نگاره‌های ایرانی. رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران.
-  فروغمند اعرابی، هوشنگ (1394). خاستگاه فلسفی روش‌شناسی در دانش نشانه‌شناسی معماری و طراحی شهری. مدیریت شهری، 43، 224-199. 
-  کالر، جاناتان (1390). درجستجوی نشانه‌ها (مترجمان: لیلا صادقی و تینا امرالهی، ویرایش: فرزان سجودی). تهران: علم. 
-  کریمی، مهشید، حجت، عیسی، و شهبازی چگنی، بهروز (1397). جستار در چگونگی پیوند ساکن و مسکن. باغ نظر، 15(61)، 5-16.
-  کریمی مشاور، و مهرداد، احمدی، آزاده (1397). تحلیل رؤیت‌پذیری ساختمان‌های بلندمرتبه در منظر شهری به کمک GIS، نمونه موردی: سنندج. مطالعات شهری، 26، 31-42.
-  کریمی، فریبرز، گلابچی، محمود، حافظی، محمدرضا، و تقی‌زاده، کتایون (1395). نقش رویکردهای تأثیرگذار در شکل‌گیری پیکره ساختمان‌های بلند. انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، 11، 85-100.
-  گائینی، ابوالفضل، و حسین‌زاده، امیر (1391). پارادایم‌های سه‌گانه اثبات گرایی، تفسیری و هرمنوتیک در مطالعات مدیریت و سازمان. راهبرد فرهنگ،19، 103-138.
-  گروت، لیندا، و وانگ، دیوید (1386). روش‌های تحقیق در معماری (مترجم: علیرضا عینی فر). تهران: دانشگاه تهران.
-  لک، آزاده، و جلالیان، سحر (1397). تجربه معنای مکان فضای شهری: کاربرد تحلیل محتوای کیفی درکشف معنای باغ فردوس. مطالعات معماری ایران، 13، 71-88.
-  محمدزاده اصل، نازی، امام رودی، قدرت اله، و سریرافراز، محمد (1389). رتبه‌بندی شاخص‌های رفاه شهری مناطق مختلف تهران. پژوهش و برنامه‌ریزی شهری 1(1)، ۸۵- ۱۰۶.
-  محمدی، مریم (1392). تدوین اصول رمزگذاری در منظر شهری پایدار با بهره گیری از رویکرد نشانه شناسی. رساله دکتری، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران.
-  مدیسون، دی سویینی (1397). مردم‌نگاری انتقادی (مترجم: فهیمه سادات کمالی). تهران: علمی و فرهنگی
-  مرکز تحقیقات راه، مسکن و شهرسازی (1397، آبان 14). نگاهی بر بافت‌های فرسوده و ساختمان‌های بلندمرتبه و ریسک لرزه‌ای آنها. بازیابی در دی ماه 20, 1398، از پایگاه خبری وزارت راه و شهرسازی: http://news.mrud.ir/news/60765
-  میرشاهزاده، شروین، اسلامی، سید غلامرضا، و عینی فر، علیرضا (1390). نقش فضای مرزی-پیوندی در فرآیند آفرینش معنا. هویت شهر، 5(9)، 5-16.
-  نجومیان، امیرعلی (1387). تحلیل نشانه‌شناختی خانه‌های کاشان. نامه هنر، 1(1)، 111-128.
-  نورتقانی، عبدالمجید (1391). معنا درمسکن: مدل‌یابی انتظام معنای مسکن. رساله دکتری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
-  نیگل، تامس (1393). در پی معنا (مترجمان: محمد ناجی و مهدی معین زاده). تهران: هرمس.
-  یورگنسن، ماریان، و فیلیپس، لوئیز (1396). نظریه و روش در تحلیل گفتمان (مترجم: هادی جلیلی). تهران: نی.
 
-   Appleyard, D. (1970). Styles and methods of structuring a city. Environment and behavior, 2(1), 100-117.
-   Bagheri, N. (2014). Mapping Women in Tehran’s ogras public space. Journal of cultural of cultural Geography, 31(2), 166-178
-   Barthes, R. (1977). Image-music-text, (trans. Stephen Heath). New York: Hill and Wang.
-   Creswell, J. W. (1994). Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches. CA: SAGE.
-   Eco, Umberto. (1976). A theory of Semiotics Bloomington. Bloomington and London: Indiana University press. 
-   Edwards, D. & Potter, J. (1992). Discursive psychology (Vol. 8). London: Sage.
-   Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis. London: Longman
-   Fisher-Gewirtzman, D., & Wagner, I. A. (2003). Spatial openness as a practical metric for evaluating built-up environments. Environment and Planning B: Planning and Design, 30(1), 37-49.
-   Gifford, R. (2007). The consequences of living in high-rise buildings. Architectural science review, 50(1), 2-17.
-   Gustafson, P. (2001). Meaning of place: every day experience and Theorethical conceptualization, Journal of Environmental Psychology, 21(1), 5-16.
-   Hall, S. (1992). The West and the rest: Discourse and power, in S. Hall and B. Gieben (Eds.), Formations of Modernity,Cambridge: Open University/Polity, 275–331.
-   Ifuersen, J. (2003). Text, Discourse, Concept: Approaches to Textual Analysis. Kontur, 7, 60-69. 
-   Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). Experience of Nature: A Psychological Perspective. New York: Cambridge.
-   Kristeva, J. (1980). The Bounded Text, In Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art, L. S. Roudiez (Ed.). Oxford: Basil Blackwell. 
-   Kress, G., & Van Leeuwen. T (2001). Multimodal Discourse. The Modes and Media of Contemporary Communication.London: Edward Arnold.
-   Lo, S. M., Lam, K. C., Yuen, K. K., & Fang, Z. (2001). A pre-evacuation behavioural study for the people in a high-rise residential building under fire situations. International Journal on Engineering Performance-Based Fire Codes, 2(4), 143-152.
-   Lotman, Y. M. (1990). Universe of the Mind. A semiotic theory of culture. London: IB Taurus.
-   Lynch, K. (1960). The image of the city. Cambridge: MIT Press.
-   Manzo, C. L. (2005). For Better or Worse: Exploring Multiple Dimensions of Place mening. Journal of Environmental psychology. 25(1), 67-86.
-   Moustafa, A. A. (1988). Architectural representation and Meaning: towards a theory of interpretation. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
-   Nasar J. L. (1990). The Evaluative Image of the City, Journal of the American Planning Association, 56(1), 41-53.
-   Parsaee, M., Parva, M., & Karimi, B. (2015). Space and place concepts analysis based on semiology approach in residential architecture. HBRC journal, 11(3), 368-383.
-   Potter, J., & Wetherell, M. (1987). Discourse and Social Psychology. London: Sage
-   Potter, J., Stringer, P., & Wetherell, M. (1984). Social Texts and Context: Literature and Social Psychology. London: Sage.
-   Rahnama, M. R., & Heravi Torbati, M. H. (2014). Study of Physical-Spatial Effects of High-Rise Building. American Journal of Engineering Research (AJER), 1, 23-24.
-   Rapoport, A. (1982). The meaning of the built environment anonverbal communication approach. Arizona: University of Arizonapress.
-   Tasheva, S. B. (2012). Semiotics of Architectural Graphics. PhD Thesis, Bulgarian Academy of Sciences, Insitute of Art Studies, Sofia. 
-   Tuan, Y-F. (2001). Space and place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota press.
-   Van Dijk, T. A. (2001). 18 Critical Discourse Analysis: The handbook of discourse analysis. Minneapolis, MN: University of Amsterdam.
-   Wetherell, M., & Potter, J. (1992). Mapping the Language of Racism: Discourse and the Legitimation of Exploitation.London and New York: Harvester Wheatsheaf and Columbia University Press.
Journal of Architecture and Urban Planning
Volume 12, Issue 27
July 2020
Pages 5-25

Files

Share

How to cite

Statistics